| 一、1 號球員—「控球後衛」（Point Guard） |
| 控球後衛為全隊保護運球過半場的最佳人選，是機會進攻的發動者並執行掌控全場靈活組織的機制，帶動全隊攻守節奏功能。需有快速移位、運球切入妙傳助攻技巧、高命中率的三分線、指揮攻守節奏戰術的本領。 控球後衛 （Point Guard），是我在五個位置中第二個要介紹的，乃是因為控球後衛是球場上拿球機會最多的人。他要把球從後場安全地帶到前場，再把球傳給其他隊友，這才有讓其他人得分的機會。如果說小前鋒是一齣戲的主角，那麼控球後衛便是這齣戲的導演。 還是一樣，我們先說一下，怎樣才算是一個合格的控球後衛。
舉例說明一下應該會更清楚。史塔克頓 （John Stockton）是非常典型的控球後衛，他的控球四平八穩，往往能夠將球傳給場上機會好的隊友，做一次籃下或外線的輕鬆出手。他沒有很花俏的傳球招式，但卻都是很安全地將球送到隊友手上；而且他的外線相當穩，命中率經常都能維持在五成以上。要了解一個稱職的控球後衛該做的事，史塔克頓是標準的典範。此外，湯瑪斯 （Isiah Thomas）則是不太一樣的類型，他的運球動作已到了出神入化的境界，而他那富喜感的傳球也是令人印象深刻。不過湯瑪斯是比較偏向於得分欲望高的控球，也因此他的得分經常在二十分以上，但命中率卻不及五成。比較起來，湯瑪斯已經具有全能球員的特性，算得上是全能型的控球後衛。（註） 接下來就是介紹我心目中的最佳控球後衛了，相信大家也已異口同聲地念出他的名字：魔術強生 （Earvin "Magic" Johnson）。其實，就此我曾考慮很久，因為若要提一個真正的控球後衛，史塔克頓應是最佳典範；但最後選了魔術，最主要便是因為他得天獨厚的領導能力，以及他在場上能夠帶動士氣的本領。首先，魔術的控球、傳球能力應是毋庸致疑，雖然他橫步運球的動作不甚好看，但球於掌中控制得恰到好處；背後傳球、指東殺西更是不用多說。而在其他方面，無論外線或切入上籃、破壞，亦都讓對手傷透腦筋；而唯一美中不足的是，他的命中率稍低了點，幾乎都不達五成，但這也多少與他較強的得分欲望有關。然而，真正讓他成為一個偉大控球員的因素，也正是前面所提及的－領導能力。一個控球員能夠在場上指揮全隊攻守，甚至只要他在場上，就能讓所有隊友有贏球的信心，這種在心裡上的助益，絕非是幾個助攻所能比擬的。簡單地說，魔術就是能讓在場上的隊友發揮出超過百分之百戰力的人，而非任何數據所能說明，這也就是魔術之所以為魔術之處。 （註）：歷史上著名的控球，應以庫西 （Bob Cousy）及羅勃遜 （Oscar Robertson）最讓人耳熟能詳。此外，在現役球員中，哈達威 （Tim Hardaway）、普萊斯（Mark Price）等亦都是眾人皆知的名將，在此無法一一提出說明。 |
| 二、2 號球員—「得分後衛」（Shooting Guard） | |
| 得分後衛是全隊的第二控球員及發動攻勢的人，能鋒能衛，破壞力特別強。在外線要有抽冷箭的能力，以個人單打與急停跳投穩定強大的攻擊火力，隨時得分。 得分後衛 （Shooting Guard 或 Off Guard），由其字義我們不難得知，他在場上是以得分為主要任務。他在場上是僅次於小前鋒的第二得分手，但是他不需要練就像小前鋒一般的單打身手，因為他經常是由隊友幫他找出空檔後投籃的。不過也就因為如此，他的外線準頭與穩定性要非常好。 一個得分後衛經常要做的有兩件事：
算是非常典型的得分後衛，他的外線出手又快又穩，射程可近可遠，每個角度都能出手，而命中率也一向都有一定的水準。此外他也有切入的能力，必要時在切入後傳球破壞防守，各項該有的能力都一備俱全。另外一類則可以史普利威爾（Latrell Sprewell）為代表，其實說起來就是他切入的破壞力要勝過外線的投射。上述關於何納塞克的技巧他也都具備，只不過在比重上來說，他就較偏重於切入突破的方面。一個普通的外線空檔，何納塞克可能會很有把握地選擇外線出手，而史普利威爾則可能寧願往禁區切，選擇較接近籃框的出手機會，這就是兩者在進攻選擇上的差異。說穿了，史普利威爾這種打法，已經算是小前鋒化的得分後衛了。（註） 要選NBA 史上最好的得分後衛，我想是唯一不會引起爭議的位置了，那就是喬登 （Michael Jordan）。喬登的NBA 生涯前期，可以說是非常接近小前鋒的打法，經常是可以往籃下去取分的；但是到了後期時，他又練就了一身頂尖的外線能力，使他的進攻點更是無懈可擊。甚至於他時而可以當起控球後衛來助攻，時而可以充當前鋒抓籃板，其全面性無人能比。他有得分後衛應有的準頭與射程，又有小前鋒的單打能力，而其命中率又能居高不下，再加上他的敏捷度，又讓他具有極佳的防守功力；最重要的是他那一股攝人的氣勢和領導氣質，更是任何後天的訓練所無法可及的。 （註）：放眼當今NBA 得分後衛，像米勒 （Reggie Miller）、杜馬斯 （Joe Dumars）、瑞奇蒙 （Mitch Richmond）、安德生 （Nick Anderson）等人，其實不難發現，他們的相異性並不大，幾乎都是差不多的打法。由此可知得分後衛的特色蠻明顯的，不像其它位置經常會有打法迥異的類型。 | |
| 三、3 號球員—「小前鋒」（Small Forward） | |
| 擔任這個角色的球員，首先要有良好的體型與速度；第二、他有控球、傳球能力；第三、他能運球過人切入或空手切入接球上籃得分；第四、他有外線長射的能力；第五、他在必要時能在禁區單打，破壞之能力。總而言之，他似乎是無所不能的全能球員。 要談論位置，就要從小前鋒 （ Small Forward ）談起。也許有人會覺得奇怪，一般心目中最重要的位置可能是中鋒或控球後衛，怎麼會從小前鋒先說呢？ 其實小前鋒乃是球隊中最原始的得分者，既然籃球的基本目的就是要得分，那我們自然就得從小前鋒談起。 我想，先給小前鋒一點定位好了。 所謂的小前鋒，最根本的要求就是要能得分，而且是較遠距離的得分。
照這樣說起來，那一個小前鋒只為了得分，命中率再低也不要緊嗎？當然不是！ 不過，小前鋒乃是對命中率要求最低的一個位置，一般而言只要四成五就算得上合格，而四成以上都可以接受。當然這有一個前提，就是他要能得分。如果一個小前鋒每場球得個七、八分，命中率還只有四成的話，那還不如叫他去坐板凳算了。 話說回來，為什麼小前鋒的命中率可以比較低呢？
曾打過老鷹、快艇隊，現在 Boston 的老將 Dominique Wilkins 便是很好的小前鋒，他的單打能力強，又有強烈的得分欲望，使他在80年代中期都是角逐得分王的人選。然而他的命中率卻是沒有一年達到五成以上，多半在四成七左右；此外，一般人經常只看到他的精彩灌籃，但他的外線能力可也是一流的喔！他能得分、能激勵士氣，是個不折不扣的小前鋒。再來要提的是打過 Indiana、Minnesota，現在為馬刺效命的 Chuck Person。他雖然沒有像 Wilkins 每場能拿個三十分左右，但他的得分欲望也是相當強；此外他幾乎沒有打裡線的能力，但外線的射程卻很廣，相信他投過幾個超大號三分球後手舞足蹈的畫面，大家應該都是印象深刻吧！所以，Person 也是個能投外線，能在困難情況下出手的小前鋒，是和Wilkins 不太一樣的另一典型。當然，NBA 裡尚有許多出色的小前鋒，像Julius Erving、Scottie Pippen 等，在此就不一一列舉了。（註） 看到這兒，也許有一些人已經開始鼓噪了，因為你還沒看到你心目中最理想的那位小前鋒的名字。不用急，因為他正是我接下來要介紹的－我所選的最佳小前鋒，他就是Larry Bird。首先，他在得分、外線上的能力應是不容置疑，甚至都可以算是頂尖的；而除此之外，他的籃板球平均有十個左右，他的助攻更是我們閉著眼睛就可以想到那些令人拍案叫絕的傳球。不僅僅如此，他還有許多一球定江山的鏡頭，在緊要時刻穩定軍心，跟對手的主將放對單挑，甚至令人難忘的世紀之偷。在各方面Bird 都展現了絕佳的身手，在我心中他是毫無疑問的最佳小前鋒。如果要挑他的缺點，恐怕只能說他彈性不夠好吧！ （註）：在NBA 歷史上，Elgin Baylor、Jerry West 等也都是很有名的小前鋒，但我並未看過其比賽，只在紙上獲得資料，在此就不提出來瞎說了。此外現役的NBA 球員中當然也有優異的小前鋒，您不妨自己想一想，找出來看看 | |
| 四、4 號球員—「大前鋒」 （Forward or Power Forward） | |
| 大前鋒稱為強力前鋒似乎更為恰當，他應具備的條件是身材高大，籃板能力不錯，靈活、居中策應分球能力；並在助攻、助守、掩護、檔人上均不可或缺的苦球工。除此外，中距離投籃，低位單打都具有獨特功夫，是球場上第二中鋒。 大前鋒 （Power Forward）在隊上擔任的任務幾乎都是以苦工為主，要搶籃板、防守、卡位都少不了他，但是要投籃、得分，他卻經常是最後一個。所以說，大前鋒可以算是籃球場上最不起眼的角色了。 我們先說說大前鋒的職責好了：
此外，防守的火鍋能力自然也是大前鋒所必備的，因為他要鞏固禁區，防守當然重要。其實說穿了，大前鋒就是要做好兩件事：籃板和防守。 現役球員之中，格蘭特 （Horace Grant）是很典型的大前鋒例子。他的籃板球抓得好，防守時中規中矩，而在進攻時也不貪功，常是靠搶進攻籃板或簡單單打得分，命中率高；必要時他在禁區外游走，空檔時也能投投中距離，不但加強了隊上的整體防守力，也讓敵方不能夠忽略了他的得分潛力。此外，馬龍 （Karl Malone）則是另外一種型的大前鋒。他以其強壯的身體，作為禁區單打的本錢，反過來以進攻為主要工作。在防守時他一樣做大前鋒該做的防守、抓籃板，但是在進攻時他仍然經常單打拿分，甚至也練外線，成為極具威脅力的攻擊手。其實，就是在大前鋒的職責之外，再多練點小前鋒的進攻能力，便成了攻擊型的大前鋒了。 由於大前鋒所做的事是如此不起眼，所以放眼NBA 歷史，著名的大前鋒實在不多。例如麥克海爾 （Kevin McHale）。麥克海爾在籃板球方面算不上特別好，不過由於他的手臂很長，使他在防守上佔了先天上的優勢，相當出色。但他讓人印象最深刻的，莫過於他的進攻能力了。他 的進攻與一般的禁區攻擊不太一樣，他並不是靠身材、彈性或暴發力來吃人的，而是靠他的步法。他可以在運球停止後，做多次左右搖擺的大跨步，而找尋最佳時機來個小勾射或是挑籃，而且非常穩健，經常都是進球再造成犯規。他的單打，是屬於那種你永遠不知道他要在哪邊出手的典型。而由他的高得分，命中率卻常能維持在六成以上，便可見其價值。或許，他可以稱得上是 NBA史上禁區單打動作最漂亮的人了。 以往，大前鋒往往就是要做苦工的，在場上他們少有接球單打的機會。但是現在籃球觀念日新月異，大前鋒也就慢慢在進攻方面有所加強了，這也正是大前鋒今昔最大的差別。不過，一個好的大前鋒，還是要以在禁區的苦工為主的。一個能抓籃板能防守，但是進攻能力不佳的球員，我們會稱他是好的大前鋒；但是一個很能得分卻在籃板、防守上失職的球員，根本不能算是一個大前鋒。 | |
| 五、5 號球員—中鋒（Center） | |
| 中鋒他主要應具備良好高大的體型、爆發力、平衡力、耐衝撞的能力，扮演禁區單打進攻得分、中樞策應傳球、搶奪籃板球與防守封阻火鍋等重要工作。 中鋒 （Center）顧名思義乃是一個球隊的中心人物。他多數的時間是要待在禁區裡賣勞力、賣身材的，他在攻在守，都是球隊上的樞鈕，故名之為中。 中鋒要做哪些工作呢？
而在球隊中，中鋒也經常身負得分之責，他是主要的內線得分者，與小前鋒裡外對應。因為他要能單打，所以在命中率上的要求可以低些；但他出手的位置又往往較接近籃框，所以命中率又應該高些；大致來說，五成二可以作為一個標準。對中鋒命中率的要求，是僅次於大前鋒的。 有了基礎之後，一名好的中鋒可還得多才多藝喔！
要舉中鋒的例子實在太多太多了，在這裡就挑羅賓遜 （David Robinson）來作說明吧！他在禁區的翻身跳投及小勾射都是極有力的單打招式，此外籃板球與火鍋也都是一流；再者居中策應的導球能力他也具備，談到幫忙防守的情況亦是屢見不鮮，投籃的命中率也都有一定的水準。而再以穆湯波 （Dikembe Mutombo）為例，他則是屬於防守型的中鋒，他在進攻上的能力較為單調了點，不像其他一些中鋒有多樣的單打招式，但他的防守能力則相當好，成為隊上防守的重心。像以前的白大個伊頓 （Mark Eaton）在猶他就是擔任這種角色。 再來，提的是一種突變型的中鋒，也就是所謂的外線中鋒。 他與正常中鋒的差別在於，他的進攻主要是跑到外面去投外線，而少做禁區單打的工作。由於中鋒的個頭高，其他矮個子根本守不住，所以到外線投籃可以把對方的中鋒引出來，故其在前鋒較強時也相當管用；而在防守時，他就與一般中鋒無異，照樣防守對方中鋒，照樣地抓籃板。在這裡以剛退休的連比爾 （Bill Laimbeer）為例，他的外線、甚至三分球的投射都是眾所週知的，經常令得對手十分頭痛；而他的防守能力、抓籃板，也都絲毫不遜色，這也就讓他能在中鋒之位佔有一席之地。 要選出一個最佳的中鋒，實在是太困難了，因為在NBA 裡好像偉大的中鋒特別多似的。張伯倫 （Wilt Chamberlain）、賈巴 （Kareem Abdul-Jabbar）、羅素 （Bill Russell）等人，個個戰功赫赫，實難取捨。索性我就避重就輕，找個現役的球員好了，他是歐拉朱萬 （Hakeem Olajuwon）。歐拉朱萬的進攻是很標準的中鋒打法，在底線做翻身跳投，抑或是來個小勾射；倘若遇上了包夾，又能適時地將球傳到外線空檔，惕隊友製造機會，在攻擊上可算得上是面面俱到。而在防守方面，他的阻攻能力也是一流的，除了能守住自己該看的人，他由禁區的一邊快速移到另一邊，而幫隊友搧個火鍋的畫面更是經常可見；不僅如此，他的抄截也不錯，常可在對方後衛將球調中時把球，以其快速移位把球偷走。無論在攻在守方面，歐拉朱萬就算稱不上是最偉大的中鋒，也能算是最偉大的中鋒之一了。（註） （註）：除了上述NBA 歷史上三大名中鋒外，馬龍 （Moses Malone）也曾經叱咋風雲；現役球員中，尤英 （Patrick Ewing）也是一流的中鋒。至於歐尼爾（Shaquille O'Neal）、莫寧 （Alonzo Mourning）等，則尚有待時間考驗。 | |
| 歡迎光臨 SPY NET (https://spynet.fun/) | Powered by Discuz! 6.1.0 |